Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

A cada uno lo suyo

14-09-2005 10:06:03

NEW YORK, NEW YORK, columna publicada hoy, 14 de septiembre, en Diario de Jerez

Categoria: política — Nadie



© JOSE NADIE



NEW YORK, NEW YORK

De pequeño, me encantaba recortar fotos de los rascacielos de Nueva York, y pasaba horas dibujando skylines de Manhattan en los que las Torres Gemelas y el Empire State nunca faltaban. El 11 de septiembre de 2001 contemplé hipnotizado en la tele de un bar cómo caía la primera torre gemela. Unos segundos después, la camarera cambió de cadena para ver la telenovela de Canal Sur. Y es que, más allá de lo que nos puedan llegar a conmover las desgracias ajenas, el hecho es que las tragedias que de verdad cuentan son las que sufre cada uno, y lo demás importa un pijo; ¿quién recuerda lo que estaba haciendo cuando sucedieron los atentados de Bali, Casablanca, o Londres?
Sin embargo, lo de aquel 11 de septiembre fue distinto; nadie ha olvidado, aparte de mi camarera y petardos similares, lo que hacía mientras Nueva York era masacrada en nombre de Alá. Y no hay contradicción alguna en ello, porque fue ese, y ningún otro, el día en el que murió el mundo que habíamos conocido para dejar paso a uno nuevo surgido de entre las ruinas y el dolor. Hace ya cuatro años que nació la nueva criatura, y aún hoy no podemos atisbar cómo será cuando crezca; quedan muchos insensatos que fingen que todo puede seguir siendo igual que antes, pero cada vez más gente entiende que dos sí pelean aunque uno de ellos no quiera, de modo que las únicas opciones son defenderse o dejarse matar.
La perdición del hombre es el olvido, y por eso, mientras la televisión seguía arruinando la mente de millones de españoles, dediqué la noche del último 11 de septiembre a escuchar una y otra vez el nombre mágico de Nueva York cantado por Frank Sinatra. Para no olvidar lo que les hicieron. Lo que nos hicieron. Lo que me hicieron. Jamás conocí una ciudad más maravillosa, ni personas más amables y deseosas de ayudar que sus habitantes. Así que Dios guarde a Nueva York, y malditos sean todos aquellos que justificaron, comprendieron, relativizaron, jalearon o, simplemente, se alegraron de aquello. Y en la guerra entre la civilización y la barbarie, ojalá gane el mejor.

Trackbacks

Trackback URL para este post

Comentarios

  1. Se nota que has escrito el artículo desde y con el corazón. Te pasó igual que a mí. Yo sí recuerdo perfectamente lo que estaba haciendo ese 11 de Septiembre de hace ya cuatro años. En su momento dije que era lo que más me había impresionado en la vida, casi más que el primer beso, el primer desamor...Porque ese día era el comienzo de algo "distinto" en nuestras vidas, sólo que algunos merluzos no se dieron cuenta y siguen sin darse cuenta. Fue un ataque no a Bush, no a los Estados Unidos, sino a la cultura occidental, a Occidente, a su mejor representación "física", las Torres Gemelas. A muchos nos embargó un profundo pesar y una inmensa tristeza; a otros, una gran alegría (no hay más que recordar la portada de "El País" del 12-S). Como en esta vida todo puede ir a peor, la sensación de tristeza, amargura y pesadumbre que tuve ese 11-S se vio incrementada hasta el infinito, aderezada además con increíbles arrebatos de ira, odio y vergüenza, el 11 de Marzo (y días posteriores. Diría incluso que hasta hoy. Y no creo que desaparezcan hasta que yo lo haga de este mundo terrenal) de 2004. Y ese insigne, insignificante e inmundo ser que es Rodríguez Zapatero, sigue diciendo gilipolleces ante una colección de "galácticos" de la corrupción como es la anacrónica ONU. Y todo ello, ese insigne, insignificante, inmundo e indecente ser que es, por desgracia, nuestro Presidente del Gobierno, chorreando la sangre de 193 personas y bajo el tufo hediondo y putrefacto de esos infames días que le acompañarán el resto de sus días.

    Díaz de Vivar — 17-09-2005 19:11:47

  2. Sólo puedo estar de acuerdo contigo, amigo mío. Sí, triste vida la que nos espera en este mundo dominado por cobardes, demagogos y traidores. No hay mal que cien años dure, dicen, pero Zapatero no necesitará tantos para acabar con nuestro país. No sé si habrás viajado mucho por ahí fuera pero, ¿crees que el nivel de analfabetismo, retorcimiento y odio antiamericano que existe en España se alcanza en algún otro país occidental? Siento una vergüenza profunda, y un dolor muy grande, pero no queda más que resistir, resistir, resistir y resistir.Y defender nuestras ideas PÚBLICA Y PRIVADAMENTE nos tengamos que enfrentar a quienes nos tengamos que enfrentar. Nos van a llamar fachas de todas maneras, pero yo mientras tenga lengua no me callo. Y te aseguro que de ninguna discusión con progres me voy con la sensación de haber sido derrotado. Podrán insultar, pero a poco más llegan, los desgraciados.
    Un abrazo.
    José Nadie

    José Nadie — 18-09-2005 08:31:56

  3. Llevo un tiempo leyendo su blog, y aunque en muchas cosas estoy de acuerdo con usted, hay algunas que no comparto. Usted habla de un antiamericanismo que yo, por mucho que me esfuerzo, no termino de ver a mí alrededor. La gente sigue llenando los Mc'Donalds, sigue hiendo al cine a ver películas americanas y sigue gastando en música made in USA y en muchísimos otros productos que vienen de allí y que llevan años imponiéndose en Europa. Otra cosa son los políticos, pero éstos son sólo una pequeñísima parte de la sociedad.

    Por muchas vueltas que le dé, siempre termino viendo un cierto extremismo en usted, y me explico. Cuando alguien está completamente de acuerdo con un partido político, un club deportivo, o cualquier otra persona o entidad está comenzando a ser un extremista, porque no se puede estar siempre de acuerdo en todo. Por la propia dinámica de las cosas, unas veces estaremos de acuerdo, y otras no. Le pongo un ejemplo sencillo. Yo soy votante del PP, y estoy convencido de que los 8 años de Aznar en la presidencia del gobierno han sido los más prósperos de este país. Asimismo creo que en el PP están infinitamente mejor preparados para la alta responsabilidad que implica gobernar un país, y en el PSOE para desgobernarlo y acabar con él en poco tiempo por falta de criterio, conocimiento e incluso a veces despropósito.

    Muy bien, pues sin retirar ninguna de las palabras anteriormente mencionadas, también tengo que añadir que a veces estoy en desacuerdo con las directrices del PP, a pesar de que considere que es el mejor partido del panorama político español actual. En contra de lo que cabría suponer por ser un partido democrático, dónde supuestamente la discordancia se acepta o debería aceptarse como parte del juego, como algo natural y como algo positivo, (ya que en caso contrario, el caso de un pensamiento uniforme, estaríamos mucho más cerca de una dictadura), pues bien, en contra de esto, que es lo cabría de esperar, no he recibido nada más que insultos por parte de mis compañeros de votación, cuando he manifestado mi disconformidad con las directrices del partido. Le pongo un ejemplo concreto: La guerra de Irak. Yo manifesté mi disconformidad, recibiendo a cambio apelativos como traidor, rojo, pro-terrorista, pro-PSOE, y simpatizante de Sadam. En un libro publicado recientemente por el ex-ministro Trillo, éste, explica como Rodrigo Rato, entonces vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, manifestó en la reunión de ministros su rotundo desacuerdo con la posición del presidente. ¿Qué significa esto? Que se puede ser no sólo votante del PP, sino también militante, tener un cargo en el partido, pertenecer al Gobierno, ser ministro e incluso ser vicepresidente y estar en contra, sin por ello ser un traidor a nada, ni ser del bando contrario. ¿No cree usted que esto es ser extremista?

    Otro rasgo del extremismo a mi modo de ver las cosas, es la crítica. Algo es criticable o no lo es, independientemente de quien lo diga o haga. Pero algo no puede ser criticable cuando lo dice o hace alguien que no piensa como yo, y no criticable cuando lo hace alguien afín a mi línea de pensamiento. En caso de actuar así, esto implica que tengo dos varas de medir, y por tanto no tengo un principio claro, lo cual es el principio de los extremismos. Lo que hacen los míos están siempre bien, y los que hacen los demás mal. Y en el saco de los demás meto a los que en principio eran de mi bando pero se muestran disconformes. Es lo que hacen los nacionalistas vascos. El que no quiere la independencia es que no es vasco. Estoy casi seguro de que la anécdota de George W. Bush en la O.N.U., preguntando a Condoleza Ricci si podía ir al servicio, hubiera sido aprovechada por usted para hacer una crítica, en caso de que hubiera sido Zapatero el que hubiera protagonizado dicha anécdota. Cómo en el caso de la ministra y el famoso "Dixi y Pixi". También Jeff Bush, hermano del presidente de los EE.UU., cometió un gran error al hablar de la republica española, y de Aznar como el presidente de dicha república. Es más que conocida la capacidad de George W. Bush para meter la pata en distintos escenarios internacionales dónde ha estado a punto de crear algún roce diplomático. Podría usted criticar en su blog el apoyo del Sr. Bush a las teorías creacionistas en las escuelas en contra de la teoría de la evolución. Creo que es algo bastante grave, que el presidente del país más poderoso del mundo crea en Adán y Eva, y además lo quiera imponer en la enseñanza pública. La superstición, y la fe por encima del conocimiento y de la ciencia. Creo que no hay nada peor en el mundo, y que haga a alguien más manipulable que el desconocimiento, o la creencia en pseudo ciencias y en salvadores de almas. ¿No tiene esto un poco de extremismo cristiano? Ese mismo que tanto daño causó hace siglos.

    Para terminar quería hacer un comentario sobre el 11-S en Nueva York. Sin quitarle hierro al asunto, creo que más de una vez, y sigue pasando a diario, han ocurrido cosas iguales o peores (muertes de inocentes), realizadas en el nombre de la libertad, la democracia, e incluso a veces para contentar a alguna multinacional. Se puede matar directamente, o indirectamente, por ejemplo envenenando el agua de alguna zona, a sabiendas, cuando se que me puedo beneficiar económicamente, y los aceptados son ciudadanos de 2ª categoría. Es sólo un ejemplo, pero bajo ningún concepto, una persona que se considere demócrata puede considerar la muerte de más de 3000 ciudadanos estadounidenses como algo peor que la muerte de más de 3000 angoleños, por poner un ejemplo. Parece que si los ciudadanos de una democracia occidental mueren, es algo más grave que cuando lo hacen los ciudadanos de otras democracias, o incluso de países con sistemas dictatoriales. Cómo si no tuviesen ya desgracia suficiente con vivir bajo un sistema así. Nosotros mismos no hace mucho vivíamos bajo una dictadura.

    Por supuesto que estoy a favor de nuestra civilización occidental, de donde hemos llegado y de lo que hemos conseguido, y de la lucha contra el terrorismo, pero eso no me da legitimación para justificar todo en el nombre de la democracia, incluso cuando le hago un flaco favor a la misma. Creo que los 8 años de gobierno de Aznar son impecables en cuanto a la lucha antiterrorista, y todo ello con la ley en la mano y sin saltársela en ningún momento. Y además se ha conseguido más que en todas las décadas anteriores. Todo lo contrario de la era felipista y de los G.A.L., cuando saltándose la ley, no se consiguió nada, a parte de enriquecer a unos cuantos ministros y altos cargos del gobierno, y de matar a algunos inocentes, y probablemente de algunos culpables, pero eso sí, sin demostrarlo delante de un juez, como estipulan las reglas de las que no hemos dotado.

    Nada más, le animo a seguir con su blog y a que critiqué un poco más lo criticable, incluso cuando proviene de aquellos más cercanos a su línea de pensamiento.

    el Zorro — 25-09-2005 23:36:49


Recordar datos


LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009