Y AQUÍ ESTÁ LA RESPUESTA A...
Estimado Zorro:
En primer lugar quisiera darle las gracias por tomarse la molestia de escribir en mi bitácora, y más aún por hacerlo de una manera tan elaborada, extensa e interesante.
He de decirle que mi pretensión con estas palabras no va a ser rebatirle a usted...por la sencilla razón de que estoy totalmente de acuerdo con prácticamente la totalidad de las cosas que ha escrito. Sí quisiera, no obstante, aclararle algunas cosas sobre mis motivaciones a la hora de escribir, para que así vea que, en algunas cosas, se equivoca.
1) Permítame comenzar diciéndole que, si no ve el antiamericanismo por ninguna parte, es que está usted ciego, o vive en un lugar que no se llama España. Poco o nada tiene que ver eso con que la gente coma hamburguesas, escuche a Springsteen o vea películas de, pongamos, Michael Moore. El antiamericanismo puede con todo eso, y más. Entre otras cosas, porque se trata de un odio que disfraza una profunda envidia. Le aseguro que trato de no dejarme llevar por la pasión, e intento ser tan objetivo como se puede llegar a ser, y no dejo de ver el antiamericanismo mire a donde mire. En las radios, en los periódicos, en los telediarios, en los colegios, en los jóvenes, en las familias, en los profesores... en todos sitios. No digo que todo el mundo sea antiamericano, pero sí que son mayoría las personas e ideologías que, de una u otra manera, repudian, odian, envidian o culpan de todos los males del mundo (excepto la muerte de Manolete, que eso es culpa de Aznar) a los americanos. Hoy es Bush, ayer, su padre, y antes de ayer, Reagan. Los gobiernos de partidos demócratas sólo suponen un leve respiro en la intensidad del odio a los Estados Unidos, una "kale borroka de baja intensidad".
No aproveche para llamarme extremista, porque yo no pienso que los Estados Unidos deban tener carta blanca para actuar en el mundo, yo no adoro a los EEUU por encima de todas las cosas, ni me gustan todos los estadounidenses, ni pienso que no se equivoquen, ni que lo hagan todo bien, ni que sean perfectos, ni que vayan a salvar al mundo de sí mismo...No, no pienso nada de eso, pero, sinceramente, y quizá por el formidable sentimiento contrario a ellos que han logrado imbuir en la mayoría de la población, me veo en la obligación moral de defenderlos. Y tengo muy clara una cosa: Si he de comparar la política exterior de los Estados Unidos con la de países como Francia, Alemania, Rusia, China o cualquier país musulmán...No hay color, defiendo a capa y espada la política estadounidense. No tengo dudas de que la más valiente, la menos hipócrita (demuestra usted ser inteligente con sus comentarios, supongo que no será de los que se creen que "todo es por el petróleo", "sangre por petróleo", y demás lugares comunes de ese antiamericanismo que sí existe), y, en resumen, la menos mala de todas ellas, es la de los Estados Unidos de América.
2) Presupone usted que yo estoy "completamente de acuerdo" con un partido político, supongo que el PP. Pues no. Con lo que estoy completamente de acuerdo es con todo lo que dice usted a continuación. Es precísamente por eso, en vista de la situación de caos a la que es indudable que el PSOE nos está llevando, por lo que tengo que criticar tanto las cosas criticables que veo en el gobierno actual de España. Y, tengo que decirlo, hay tanto que criticar que me queda tiempo para criticar poco más. Pero, aún así, lo hago. De hecho, si usted fuera de Jerez y leyera el periódico de la ciudad asíduamente, quizá recordaría que la única carta al director en la que un ciudadano ha hecho referencias a mis columnas, ha sido precisamente para criticarme por "meterme" demasiado con el PP, en lugar de entregarme exclusivamente a la crítica del PSOE. Ya ve usted lo que son las cosas. Por cierto, es el deber de todo ciudadano libre vigilar en la medida de sus posibilidades al poder. El poder ahora es el PSOE. Si usted me dice lo mismo que me está diciendo ahora cuando el poder lo tenga el PP, me preocuparé. De momento no.
3) Es una desgracia que sus compañeros del PP le criticaran por estar en contra de la guerra de Irak, pues, como bien dice, se puede estar disconforme con las directrices del partido sin ser un traidor. A mí todo eso de "directrices de partido", traiciones, etc, me trae a la cabeza el comunismo y el socialismo, será que he leído demasiados libros. Pero no me malinterprete: sé que en todos lados cuecen habas, y las dictaduras son malas todas ellas, también las de derechas (lo que pasa es que a las de izquierdas, encima, se las defiende, ¿me comprende usted?).
4) Algo es criticable o no lo es, independientemente de quién lo diga...¡PUES CLARO!¿ACASO PUEDO NO ESTAR DE ACUERDO?
Le aseguro que si las gilipolleces que dicen los socialistas las dijeran los del PP, las criticaría igualmente. De hecho, critico, y mucho, a los del PP cada vez que dicen algo que a mí me parece una gilipollez. Lo que pasa es que los del PSOE dicen infinitamente más. Y eso es una verdad científica de la cual yo no tengo la culpa.
5) Lo del pipí de Bush y lo que habría hecho yo con Zapatero de haber sido él el protagonista de tan entrañable historieta, eso es una especulación suya como otra cualquiera. Y es problema suyo lo que piense que yo hubiera hecho o dejado de hacer. Especular es fácil y gratuíto: hay que tener cuidado con los abusos. Que Jeff Bush, un americano para el que España puede estar en el mismo nivel de importancia que Ghana o Chipre, la cague al creer que somos una república, puede resultar más o menos molesto, pero no deja de ser una anécdota. Que la persona que es Ministra de Cultura del Reino de España sea una analfabeta funcional que desconoce hasta las más populares locucines latinas usadas en nuestro idioma, eso, señor, eso es muy grave, y merece sin duda la chufla, el chascarrillo y el cachondeo, además de la dimisión por vergüenza torera.
6) Podría criticar en mi blog el apoyo de Bush a las teorías creacionistas y su rechazo a la teoría de la evolución. Podría. De hecho me parece bastante triste y lamentable. Pero hay tanto que criticar en este mundo, que uno tiene que elegir, porque no puede criticarlo todo. Así que elijo, y crítico lo que me da la gana. Ni más, ni menos.
7) Para terminar habla usted del 11-S, y viene a decir eso que tanto y tantas veces hemos oído de que hay cosas peores, y las ha habido, y las habrá, y que tal y cual. Pues sí. Así es. De hecho, cada día mueren en el mundo muchas más de 3.000 personas en accidentes, asesinatos, suicidios, guerras, crímenes, errores...Pero no todos los días se hace un ataque belico-terrorista contra gente inocente, premeditado, y que supone una declaración de guerra contra un estilo de vida.
Yo no he dicho que las vidas de 3.000 estadounidenses valgan más que las de 3.000 angoleños, eso lo dirá usted. El valor de cada vida sólo lo conoceran aquellos que echen de menos esa vida. Como decía en una de mis últimas columnas, la tragedia verdadera es la que nos toca de cerca. Y a mí, qué quiere que le diga, lo de Nueva York me tocó muy cerca. Con eso no quito importancia a ninguna otra muerte, ni disculpo ningún otro asesinato. Sólo digo lo que digo. Y dicho está.
Como ve, me tomo en serio lo de responder a aquellos que se toman la molestia de escribir cosas dignas en mi bitácora. Muchas gracias por su interés, por sus críticas, y por leerme. Le agradeceré que siga haciéndolo, y le mando un abrazo.
José Nadie
