Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

A cada uno lo suyo

12-04-2006 11:40:30

NO ESTÁ MAL PARA IR ABRIENDO BOCA

Categoria: política — Nadie

Tras anunciar ETA la rendición del "Estado español", ya empieza a pedir (exigir) cositas. Para ir poco a poco y no atragantarse, comienzan con la libertad de los asesinos, la anexión de Navarra y la expulsión de las fuerzas de seguridad. No está mal, ¿no?.
Zp, mientras tanto, sigue encantado de haberse conocido y diciendo que no pagará ningún precio. Por una vez no miente: él no pagará; lo haremos nosotros.

Trackbacks

Trackback URL para este post

Comentarios

  1. Merece la pena leer con atención la entrevista en dos entregas que el periódico El Mundo ha realizado este fin de semana al Presidente.

    ¿Mesiánico?, ¿iluminado?, ¿vanidoso?, ¿prepotente?, ¿todo a un tiempo?..... puede ser.

    ¿peligroso?, ¿irresponsable?, ¿insensato?..... ¡seguro!

    mafd — 17-04-2006 11:41:13

  2. Por cierto:

    El pasado viernes 7 de abril remití un comentario a este mismo post, que no apareció publicado porque, literalmente, "debía ser revisado por el administrador", lo cual, como cabe figurar, me dejó completamente perplejo. De hecho, a día de hoy no aparece en la bitácora. En mi modesta opinión, creo que su lectura podía ser interesante y no se si hay alguna manera de recuperarlo.

    En fin, si alguien sabe cómo, agradecería la colaboración.

    Gracias.

    mafd — 17-04-2006 11:46:43

  3. Estimado mafd:
    Me dejas, tú a mí también, perplejo. Como reza en la descripción de mi bitácora, en ella "aceptamos las críticas...y las devolvemos si ha lugar". Desde el primer momento aquí puede poner quien quiera el comentario que quiera, sin censura ni control previo de ningún tipo. Sólo a posteriori, cuando los comentarios son de corte soez o insultante, me permito borrarlos, y ello es algo que sucede en pocas ocasiones. Por lo tanto, culpo al regular funcionamiento de bitacoras.com de lo que ha pasado con tu comentario. Como sabes si eres habitual de este lugar virtual de encuentro, los problemas no son nada nuevo en bitacoras.com. Ahora mismo me pongo a bucear en las entrañas del archivo de comentarios, y si me es posible recuperaré y colgaré tu comentario de inmiediato. En caso contrario, y si puedes y quieres, estaremos encantados de que lo vuelvas a colgar tú.
    Un abrazo,
    JN

    José Nadie — 17-04-2006 12:55:54

  4. Muchas gracias:

    Ten por seguro que en ningún momento dudé de tu honestidad. Si así fuera no estaría escribiendo estas líneas. Sólo he hecho el comentario por si podía ser de utilidad para mejorar el funcionamiento. Nada más.

    mafd — 17-04-2006 13:31:52

  5. No, hombre, no. No me molesté. Ya sé que sólo lo querías hacer notar, e hiciste bien. La explicación era, más que nada, por si algún despistado extraía conclusiones equivocadas (aunque reconozco que me ha quedado un poco-demasiado seria.Siento no haber encontrado tu comentario, lo intenté. Un abrazo y muchas gracias por dedicar algo de tu tiempo a esta humilde bitácora.

    José Nadie — 17-04-2006 14:08:08

  6. Hoy anuncia formalmente Batasuna que sin Navarra no habrá solución al "problema vasco". El Gobierno, muy digno él, contesta que Navarra no está en el "debate"....(por ahora)

    ¿Hay alguna duda de las verdaderas intenciones de ETA?

    El razonamiento (perdón) de ETA, a mi modo de ver, es el siguiente:

    "Por culpa de Aznar estamos jodidos; nos han dado cera hasta en el carnet de identidad; hemos estado a punto de perder la guerra. Menos mal que ha llegado ZP. Este tipo es un cobarde, un pusilánime. Si decimos que le declaramos un alto el fuego le vamos a sacar todo lo que no le hemos sacado al Estado provocándole 1.000 muertos en 40 años de guerra, con tal de no volver a matarles a nadie, y todo eso sin nosotros arriesgar ni un poquito (bueno, perdón, ellos dirían "pokito")..."

    ¿Quien es capaz de decir que lo que he planteado anteriormente no es posible?, de hecho ¿quien es capaz de contradecir que se está ajustando fielmente al guión de los acontecimientos que se van sucediendo?.

    Pero voy más lejos aún: el "arrojo" y "valentía" de nuestro afamado presidente era bien conocido ya antes de acceder a la presidencia (en medios periodísticos se le conocía por el sobrenombre de "bambi"). ¿no podía ETA prever que un presidente como él podría posibilitar la obtención, por la vía de la concesión directa, de todas las "reivindicaciones" con las que han justificado esos casi 1.000 muertos?, es decir, ¿no le interesaría a ETA la victoria de PSOE el 14 de marzo de 2004?......

    En definitiva, ante la matanza del 11-M, sería conveniente, de una vez por todas, ir planteándonos con seriedad:

    La propia matanza del 11-M...."qui prodest"? La adjudicación de la autoría "árabe" de los crímenes...."qui prodest"?

    Hoy sabemos que las tarjetas SIM que tenían los móviles de los atentados, gracias a las cuales se siguió la pista hasta los encausados, eran completamente innecesarias para cometer los atentados. Hoy sabemos que las evidencias materiales que se encontraron en la furgoneta de El Pozo (100), y que orientaron y dirigieron las investigaciones por la senda del terrorismo islámico, no se encontraban en la citada furgoneta en la primera inspección policial, es decir, fueron "colocadas" tras su paso por la comisaría de Canillas.

    ¿A que estremecedora conclusión nos conduce todo esto?

    Cada vez tengo más claro que el 11-M en realidad se perpetró en España un "Golpe de Estado". Lo que, sinceramente, no se es quien o quienes fueron los cerebros del mismo.

    Pero sí se quienes han sido los beneficiarios.....


    ...Qui prodest?

    mafd — 26-04-2006 15:49:02

  7. Leo en Libertad Digital que J. M. Aznar ha pronunciado una conferencia en la que expone que ETA ha declarado el alto el fuego porque cree que el Gobierno va a ceder a sus pretensiones sin que sea necesario el uso de la violencia.

    Aseguro que mi comentario prercedente (26/04/2006 - 15:49) lo redacté antes que Aznar celebrara su conferencia, o al menos que se hiciera pública (17:30). Digo esto porque siento rechazo por la apropiación ajena de razonamientos sin citar las fuentes. En todo caso, no tengo ningún reparo en coincidir con el personaje.

    Muy al contrario, me enorgullece.

    Dicho queda.

    mafd — 26-04-2006 17:52:43

  8. A mí no me engañas. Tú te llamas Mosé Aría Faznar Dópez.

    José Nadie — 26-04-2006 18:09:03

  9. uyyyyyyyyyyyyyyy !!!!!!, casi.

    mafd — 26-04-2006 18:18:39

  10. Suena a moro...

    kaisersoseck — 27-04-2006 14:07:12

  11. o a rabino judío...

    mafd — 27-04-2006 14:32:21

  12. ...o a una mezcla de los tres...¡SIIIIIIIIIII!,¡ES LA ALIANZA DE CIVILIZACIONES!,¡ZP TENÍA RAZÓN!

    José Nadie — 27-04-2006 15:04:31

  13. ¿Yo representar la síntesis última del Zapaterismo?

    No, Dios mío, NOOOOO!


    SOCORRRRRRROOOOOOOOO!

    (JAAAAAAAAAA, JAAAAAAAAA)

    mafd — 27-04-2006 15:08:38


Recordar datos


LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009