A cada uno lo suyo

Llego a casa tan sorprendido y contento, que a pesar de ser ya de madrugada entro en la bitácora para escribir una breve anotación sobre la última película de Tom Cruise.
La verdad es que estamos en racha de sorpresas: El caso Slevin, V de Vendetta, Plan oculto, 16 calles...una colección de películas de las que esperando poco o nada obtuvimos mucho o muchísimo. Y uniéndose al club llega MI3, a la que podemos inscribir en el grupo de las que esperabamos nada y obtuvimos mucho. Verán, no es que sea la película que quedará grabada para siempre en nuestra alma, pero ya sabíamos que no es ese tipo de película. Más bien es del tipo: "voy a pasar un buen rato y descargar un poco de adrenalina sin moverme del la butaca". Y se descarga, ¡vaya si se descarga!.
Quizá sea por las demoledoras críticas y comentarios que se han hecho de MI3, pero lo cierto es que esperaba lo peor. Máxime cuando MI1 me pareció mediocre y sobrevalorada (¿como todo el cine de De Palma? No, hombre no, está "Carlito's way" (="Atrapado por su pasado")), y MI2 era simplemente impresentable. Pues mira por donde ahora llega Ethan Hunt, se nos enamora, se nos casa, y nos regala la más entretenida, espectacular y "emotiva" (es un decir) de la saga.
Lo primero es decir que Ethan es tonto (su amigo Ving Rhames se lo viene a decir un par de veces en la peli) porque entabla una relación seria, y todos los superagentes secretos sabemos que es MISIÓN IMPOSIBLE mantener una relación de ese tipo con la vida que llevamos (bueno, Schwarzenegger sí que pudo en "Mentiras arriesgadas" pero aquello era una comedia). Pues nada, Ethan no hace caso, y la pobre chica enamorada se ve de pronto, sin comerlo ni beberlo, implicada hasta las cejas en la trama y preparada para morir asesinada por el malo malísimo (Philip Seymour Hofman) al que le acaban de dar el Oscar por "Capote" y que de contrabandista malévolo también da el pego (aunque por esto no le darán el Oscar, sino un buen fajo de dólares).
Localizaciones espectaculares, misiones al límite, traidores en la agencia, un poquito de humanización del personaje, las máscaras marca de la casa, y carreras, muchas carreras, Tom corriendo más y más rápido que nunca (más, incluso, que cuando esquivaba los láseres fríe-humanos de "La Guerra de los Mundos-versión Spielberg-Spielberg la has cagado"). Además hay una escena muy, pero que muy parecida a otra de "Minority Report" (Spielberg, ahora si, ¡qué grande eres!)
Pero...¿cómo es que Ethan sale despedido lateralmente por la explosión del puente? ¡Y yo qué sé!, y, además, me importa un comino. Eso es como preguntar por qué nunca le dan las balas a James Bond cuando hay 100 tíos ametrallándole: A este tipo de cine no se puede ir a buscar este tipo de fallos. Te lo tragas, lo disfrutas, y santas páscuas. Al menos yo lo hago. Y me va bien. 5 euros bien gastados. La recordaré (no mucho) con simpatía, y no me importará verla en DVD más veces, lo cual es más de lo que se puede decir de muchas películas.
La gente se ha metido mucho con la "pata de conejo", que si ya está bien de tanto Mcguffin, etc. Realmente, ¿qué más da lo que sea la pata de conejo? ¿Acaso porque Hitchcock inventara lo del Mcguffin nadie más puede hacer uso de ese recurso? ¡Bah!
Nivel de "trascendencia" : 0/10 (No es "Lost in translation", ni "Closer", ni "Brockeback Mountain", ni "Syriana", pero me ha gustado más que todas ellas...¡Sacrilegio!...Me da igual).

Calificación: 7/10