Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

A cada uno lo suyo

28-05-2006 00:47:09

¿LEER PARA SER FELICES?

Categoria: GeneralNadie



¿LEER PARA SER FELICES?

Pues así, a bote pronto, no. Definitivamente no. Hace poco tiempo, algunos intelectuales decían en los medios que había que leer porque eso nos haría más felices. Tal argumento (a la altura del actual nivel cultural) es raquítico, pues aunque la lectura puede dar mucho -hasta sentido a nuestras vidas-, nos arrebata la felicidad que produce la ignorancia, felicidad que, según parece, no es poca. De hecho, por más que sea lo que todos buscamos (a lo mejor ese es el error, intentar atrapar nuestra sombra), la misión de los humanos en la vida no es ser felices sino, como la de cualquier ser vivo, sobrevivir y perpetuar la especie; Quizá gran parte de nuestra infelicidad derive de la frustración que nos causa el no poder cumplir con la imposición social de “ser felices todo el tiempo”. Piensen, si no, en la Navidad.
Una reciente encuesta sobre hábitos de lectura informa de que casi la mitad de los españoles lee al menos una o dos veces por semana; basta con dar un paseo, entrar en una facultad o poner la tele un rato para saber que el dato es, indefectiblemente, mentira. Se ve que en esta encuesta han mentido casi tanto como en las que se hacen sobre hábitos sexuales: si en unas resulta que todos somos sementales, en las otras pasamos por ratones de biblioteca. Sin embargo, el estudio también informa de que la otra “casi mitad” de los españoles no lee, y más de un tercio no lo hace nunca. Y esto sí que es creíble, además de terrible, pues la lectura es como el plano del tesoro de la vida, la guía para entender lo que sucede o para no volvernos locos si no lo entendemos; la medicina, en fin, para elevarnos un poco sobre los instintos básicos, porque, si en nuestras vidas no hay algo más que en la de los animales, ¿qué nos separa de ellos?
Aunque la lectura de un libro pueda proporcionar inmenso placer, quien se obligue a leer u obligue a otro, yerra gravemente; la experiencia enseña que forzar a alguien, por más que sea con buenas intenciones, es contraproducente: parece preferible que una persona sea indiferente a la lectura a que la odie. Es posible que la técnica más adecuada sea dar ejemplo. Y si así conseguimos que el deseo de leer arraigue, se convertirá en un afán cuando germine, y en una necesidad cuando florezca. Porque habrá nacido de una inquietud, de una curiosidad, de una búsqueda. Y entonces esa persona comprenderá que leer no es sólo leer, sino aprender a hablar, a escribir y a entender; modelar el alma, curtir la mente, y prepararse para no ser engañado con facilidad. Y también saber elegir, es decir, saber renunciar (porque tan importante como leer es tener buen criterio a la hora de escoger qué: la bazofia es bazofia, aunque more tras lujosas tapas duras).
Leer no es, como creen algunos necios, el último recurso contra el aburrimiento, sino el primero para expandir nuestra vida hasta límites imposibles e impensables. No lean para ser felices, háganlo, simplemente, para ser.


La Voz, Jerez, 28 de mayo de 2006

Trackbacks

Trackback URL para este post

Comentarios


  1. Aunque generalmente no llega a tanto, creo que en ocasiones la literatura y la lectura pueden dar algo de felicidad. Al menos en su capacidad para raptar al lector, evadirlo de su entorno, y aportarle placer estético. Borges, en "Borges Oral", en la primera de sus conferencias en la Universidad de Belgrano, reconoce que coincide con Montaigne en "la alegría de la lectura", y que por tanto no debe ser algo impuesto.
    Fomentar la lectura es dar ejemplo. No creo que exista mejor método que este. Y yo me pregunto cómo queremos que los jóvenes lean, cuando ni sus padres, ni sus maestros (en su gran mayoría) lo hacen.

    Enhorabuena por el blog, y por las fotografías.

    Jules Asimov — 28-05-2006 02:15:57

  2. Precioso artículo. Acuerdo total.

    Enrique — 28-05-2006 17:13:56

  3. Muchas gracias a los dos, Jules y Enrique.
    Jules, yo también creo que la literatura y la lectura pueden dar no algo, sino mucho de felicidad. Pero pienso que el error es leer creyendo que la felicidad se va a encontrar en la lectura. No es fácil de explicar. Creo que se debe alcanzar un punto medio entre la lectura, que no es vida "real", y la vida real que no es lectura; evidentemente lo mismo se podría decir del cine o cualquier otro arte. ¿Se puede ser feliz oyendo música? Desde luego; ¿viendo una película? Por supuesto. También leyendo, sin duda. En mi experiencia (tampoco te vayas a creer que soy un lector pata negra, tengo muchísimas carencias precisamente porque no quiero perderme otras cosas de la vida por leer demasiado), la lectura me da mucha felicidad por un lado, pero me quita también mucha por el otro. Me da placer, sí, pero, como digo en la columna, no sé cuán feliz sería si la ignorancia que he ido perdiendo con cada página permaneciara. Si mi vida se compusiera de sofá, cerveza, furgo, barbacoas, playa, feria y ZemanaZanta nada más, quizá sería mucho más feliz de lo que soy. Probablemente también un auténtico gilipollas como gran parte de la gente, pero feliz. Además, también siento mucho "dolor", más bien tristeza y vacío, cuando termino un libro que me gusta. Es como cuando se va para siempre un amigo, o algo así. Siempre puedes releer el libro, pero no es lo mismo. No. Y eso no me pasa con la música ni con el cine.
    En fin, que si leer me supusiera un mal o un sufrimiento no lo haría, desde luego. Y una pregunta que se me acaba de ocurrir: la verdadera felicidad, ¿es culta o ignorante? Un bebé, ¿es feliz? Un perro (el perro académico de Enrique, por ejemplo), ¿es feliz? La felicidad, ¿no debería implicar un entendimiento de las cosas? Dicho de otra manera, ¿no es más auténtica, verdadera y profunda la felicidad, aunque breve y ocasional, del que algo entiende, que la frecuente del necio o bobo solemne?

    José Nadie — 28-05-2006 23:06:25

  4. Sin lugar a dudas, o los que se lleva, lo progre es ser un bobo solemne. Es lo que menos problemas da al poder. Es más, el poder, en gran medida, está compuesto por bobos solemnes. Nuestro sistema educativo es una gran fábrica de bobos solemnes.

    kaisersoseck — 29-05-2006 08:09:27

  5. ¡Menudo tema!. ¡La felicidad!. ¡Ahí es nada!. Si los más afamados filósofos no se han puesto de acuerdo en las causas del fenómeno, ¿cómo arriesgarme a emitir una opinión sin peso argumental que la sustente?. Seguramente la propia experiencia personal sea la única pista fiable que seguir.

    Yo leo. Creo que por encima de la media (en todo caso bastante más que "una o dos veces por semana"), y soy de la opinión que mis momentos felices son independientes del hecho objetivo de la lectura. Es decir, puedo encontrarme más satisfecho, o más "completo", o más "realizado" (¡¡que poco me gusta esta palabreja!!) al leer, pero sólo soy más feliz en función del tipo concreto de lectura que eventualmente tengo. Alcanzo la felicidad (puntualmente) en situaciones de calma, paz, armonía, sosiego, y hay determinadas lecturas que os aseguro no me transmiten esos sentimientos, pese a que puedan gustarme o satisfacerme.

    Un ejemplo que creo que todos entenderéis claramente, dada nuestra común pasión cinematográfica: Me encanta el "soldado Ryan", o "la Lista de Schindler", pero no se puede decir que sea precisamente feliz en el momento de verlas.

    Lo mismo me ocurre al leer "El Nombre de la Rosa", o "Las Cenizas de Ángela", o "El Perfume", o "La Peste", o...., me apasionan, me llenan (o me vacían, según se vea), pero no puedo decir que sea feliz al leerlas...

    En definitiva, mi (y en este caso es un posesivo más personal que nunca) felicidad no depende de la lectura.

    Tampoco creo que la ignorancia tenga que ser necesariamente un ingrediente de la felicidad. La necedad e incultura tiene otras fuentes de insatisfacción e infelicidad diferentes, aunque no por ello menos efectivas .... (“la tragaperras no me da el premio”.......”se me ha estropeado la tele y me perderé Salsa Rosa”.......”en Madrid van a volver a ganar los “fachas” del PP......”)

    Al final he estado un poco sarcástico ¿no?. Perdona lobo..........

    mafd — 29-05-2006 10:10:18

  6. ¡Ah!, se me olvidaba una de las, para mi gusto, mejores novelas de las últimas décadas de la literatura española y con la que os aseguro que tampoco fui muy feliz (en ocasiones debo reconocer que me sorprendí llorando): "El Jinete Polaco", de Antonio Muñoz Molina.

    mafd — 29-05-2006 10:16:48

  7. No tengo especial simpatía por Antonio Muñoz Molina, tampoco una excesiva antipatía, pero ya que recomiendas el libro con tanta pasión, lo leeré si cae en mis manos. El problema es que normalmente descarto un autor cuando leo un libro suyo y no me gusta, y en el caso de Molina ha sucedido. Leí, no debido a mi pasión por él, sino a mi pasión por Nueva York, su libro "Ventanas de Manhattan", y aunque no diré que es malo, ni mucho menos, sí diré que no me llegó al alma. Aunque sí provocó en mí una insana envidia hacia Muñoz Molina por haber podido vivir allí.

    José Nadie — 29-05-2006 11:08:50

  8. Pues acerca del "Jinete", no puedo por menos que recomendártelo. En un primer momento estuve a punto de dejarlo, porque al hojearlo comprobé que era una sucesión interminable de páginas con una enorme densidad de líneas y en el momento en que me encontraba (anímico) pensé que no lo iba a aguantar. Pero menos mal que cambié de opinión gracias a otras personas que me aconsejaron y pude disfrutar (que no ser feliz) de una de las lecturas más enriquecedoras de los últimos años.

    mafd — 29-05-2006 11:19:23

  9. Me apunto a su lectura, mafd.

    kaisersoseck — 29-05-2006 13:29:09

  10. Por cierto, uno de los "intelectuales" que decían que había que leer para ser felices era Julián Gutierrez, Delegado de cultura del Ayuntamiento de Jerez. ¡Qué cambio el de este hombre, de siervo de Dios a siervo de Marx!

    José Nadie — 29-05-2006 14:51:12

  11. Quien ES este Julián Gutierrez ya lo se, pero no se quien ERA. ¿sacerdote quizás?

    mafd — 29-05-2006 15:01:52

  12. "Tu instinto te sirve bien"...¿película?

    José Nadie — 29-05-2006 15:04:50

  13. ¡¡Me has pillado!!

    mafd — 29-05-2006 15:05:45

  14. ¿Star Wars III: La venganza de los Sith?

    mafd — 29-05-2006 15:10:53

  15. "Episodio VI", más conocido entre los no iniciados como "El retorno del jedi". Es lo que le dice el espíritu de Obi Wan Kenobi a Luke Skywalker cuando este intuye que Leia es su hermana gemela.
    La película no es la mejor de la saga, desde luego, pero tiene la escena más intensa de toda ella, el último combate a muerte entre Luke y su padre, con la presencia estelar como espectador del Emperador...
    Vader: "¡Tu hermana!, tus sentimientos te han traicionado; Obi Wan fue muy listo al ocultármela. Ahora su fracaso es...total. Si tú no pasas al Lado Oscuro...quizá ella sí lo haga...
    Luke:"NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO"
    Y Luke sale de su escondite dominado por el Lado Oscuro, para matar a su padre sin piedad, debido al amor que siente por su hermana.

    José Nadie — 29-05-2006 15:13:13

  16. Bueno, casi, casi, ¿no?

    mafd — 29-05-2006 15:15:12

  17. ¡Sí, señor!, está muy bien, pequeño padawan.

    José Nadie — 29-05-2006 15:44:32


Recordar datos


LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009