Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

A cada uno lo suyo

22-07-2006 12:18:06

14.000 Kms2

Categoria: política — Nadie



14.000 KM2
Ese es el miserable trozo de desierto que sólo empezó a importar a los árabes cuando le fue otorgado al pueblo de Israel. Desde entonces, estados y personas se han mantenido unidos en la sagrada misión de mantener viva la llama del odio al judío. Algunos seriamente y por activa (Irán y Siria, por ejemplo), y otros frívolamente y por pasiva, como el ídolo de Ben Laden (¿o es al revés?), ese castigo divino que es Zp; el presidente del Gobierno de España ya tiene su pañuelo palestino, ahora sólo falta que se ponga el kalashnikov.
Desgraciados son los judíos, pues desde el 14 de mayo de 1948 no han tenido un solo día de paz auténtica. A pesar de ello, los medios de comunicación nos enseñan un Israel ávido de sangre y armado hasta los dientes. Puede que nos parezcan belicosos, sí, pero eso es porque nosotros no hemos tenido que defender nuestra mera supervivencia cada segundo de los últimos 58 años; TVE, Tele5, Antena3, Cuatro, La Sexta y Canal Sur, por hablar sólo de televisiones, muestran un país que disfruta aplastando árabes y palestinos, pero mienten, y su mentira no es inocente, sino sangrienta y culpable, porque genera odio visceral e ignorante hacia un minúsculo estado en el que seis millones de judíos (y un millón de árabes con derechos) viven rodeados por gigantes islámicos cuyo mayor deseo es ver a los judíos aniquilados. Tres grandes guerras de exterminio iniciaron contra Israel, y si en alguna de ellas perdieron territorios, deberían haberlo pensado antes de empezar.
En todas las guerras mueren inocentes, pero parece que sólo son inocentes los muertos no judíos. ¿Quizá un israelí es menos que una rata? ¿Acaso un soldado judío es menos que una cucaracha? Ellos no lo creen, y algunos europeos, aunque nos insulten por ello, tampoco. Mientras tanto, el poder nuclear de Irán se acerca. Y cuando llegue, de nada servirá a los israelíes su valentía, pues una sola bomba los barrerá, mientras que a los ayatolás poco les importará sufrir algunos hongos de fuego a cambio: Jerusalén bien vale unas bombas atómicas, dirán. Pero nada de lo anterior parece importar a esta Europa asquerosamente progre: que lo que está pasando sea la inevitable respuesta a un ataque sobre Israel de ejércitos terroristas comandados por Siria e Irán desde dos frentes distintos es irrelevante; que esas tropas se escondan miserablemente tras sus mujeres e hijos para que luego veamos en la tele al pobre-niño-palestino-muerto da igual; que cientos de cohetes caigan sobre Haifa importa un bledo (por el niño-rata-judío-muerto no hay que sentir pena); que Hezbolá tenga más de 10.000 cohetes listos para sembrar la muerte en las ciudades israelíes es un detalle a obviar; y que muchísimos miles de libaneses estén apoyando en silencio la intervención de Israel, con la esperanza de verse algún día liberados de la pesadilla islamista en la que viven desde los años 70, a nadie importa.
Lo más triste de todo es que este gran problema de la humanidad se solucionaría inmediatamente con que sólo pasara una cosa: que el mundo árabe y el mundo progre, hermanos de sangre, decidieran que los israelíes tienen derecho a existir. Suena sencillo pero, al parecer, es imposible.


La Voz, Jerez, 23 de julio de 2006



Pena da lo que está pasando, pena por todos los inocentes que están muriendo (en ambos bandos, por supuesto), pero pena da también que el sentimiento subyacente en la sociedad sea que todo es culpa de los israelíes. Hay que ser hipócrita y malvado para pensar así. O extremadamente ignorante. O radical musulmán...O Zp.
Verdaderamente, lo de Zp es no ya de juzgado de guardia, sino de juicio por alta traición. Este hombre al principio parecía (a algunos, a mí nunca, NUNCA, me engañó) bueno. Luego se pensó que era bueno y tonto. Luego sólo tonto. Posteriormente tonto y malo (que es lo que yo pensé durante un tiempo), y ahora ya está bastante claro que es sólo malo. Nada más que malo. Malvado, más bien. Imposible meter más odio, más torpeza, más ignorancia, más radicalismo, más negligencia y más sectarismo en una sola persona. Que esa persona haya llegado a ser presidente del gobierno de España (¿por accidente?, ¿por conspiración? ¡ALGUNOS SEGUIMOS QUERIENDO SABER LA VERDAD!) es terrible para nuestro país. Esta vergüenza para la humanidad está rebajando nuestra imagen y nuestra autoestima hasta niveles que ni el mismísimo Fidel Castro lograría alcanzar. Zapatero, eres una plaga, eres un castigo, eres un error, eres la Parca nefasta, eres...eres Zp.

Trackbacks

Trackback URL para este post

Comentarios

  1. Pep, siento diferir de muchas de tus palabras en esta columna puesto que no puedo posicionarme. Claro está que el terrorismo palestino o el libanés, que la misma cosa es, causa gran dolor a la población civil israelí, pero la historia nunca estuvo de su lado, más bien el horror y la represión. Tiera baldía con pueblos dispersos de mayoría musulmana y minoría judía y cristiana, fue la elegida por el movimiento sionista (terrorista por cierto) para la patria judía. La ONU aprobó y reconoció este nuevo estado tras años de atentados terroristas en las calles de Londres y otras ciudades, obra de los sionistas. El pueblo judío toma posesión de este espacio geográfico y decide eliminar a la oposición palestina a base de excavadora, tanque y helicóptero. Un buen amigo fue testigo de todo aquello. Su aldea fue borrada literalmente del mapa después de que los hombres del pueblo, ninguno terrorista, fueran fusilados y las mujeres y los niños expulsados a las montañas cercanas... y esto con muchas otras poblaciones. Arafat no supo contrarrestar todo esto y nunca quiso la paz, pero Israel, siempre que ha podido a ocupado territorio ajeno a base de guerras crueles, no olvidar la salvaje guerra de los seis días. ¿Lucha contra el terrorismo? ¿Simple expansionismo? La herida del pueblo palestino es muy grande y no hace sino aumentar, muchas veces animada también por los mismos estados musulmanes del entorno y la propia Palestina que nunca reconoció a Israel. De la misma manera, Israel, marcado por la lacra de los atentados de los últimos cincuenta años contra sus intereses. He conocido a israelíes y musulmanes que viven en concordia y desean que todo acabe. Los hasidim, ortodoxos judíos, se oponen al propio estado de Israel por razones puramente espirituales e históricas. Mi mujer no es ninguna progre y estuvo viviendo allí, y vio el desprecio por los musulmanes que se respira allí, desprecio enraizado y que los más jóvenes llevan en la mente desde que nacen.
    Israel se ha pasado con estos ataques. Imagino que la ETA atentara contra el pueblo español, cosa que llevan haciendo desde hace... ¿ha bombardeado el ejército español alguna vez San Sebastián, Bilbao, Vitoria, matando a población civil que no porta arma alguna con la excusa de acabar con el terrorismo? Israel se ha equivocado como se ha equivocado el gilipoyas de presidente que tenemos posicionándose contra Israel. Yo viviría en Israel antes que en la dictadura Palestina, como hacen muchos palestinos que se nacionalizan israelíes para huir de su propia miseria, pero la solución no es ni el atentado ni el bombardeo. ¿Negociarán? ¿Se mirarán a los ojos como ZP a Otegi o a Txapote? La raíz del problema de Oriente Medio nada tiene que ver con el de ETA y España, pero en ambos pueblos existe un odio hacia el otro difícil de borrar. Hay muchas víctimas, lisiados y familiares y amigos que han muerto injustamente por una pequeña porción del planeta que, para colmo, es la cuna de la civilización. Tal vez sea por eso que pase estas cosas...

    Maikel — 23-07-2006 23:20:14

  2. Amigo Maikel: la guerra de los seis días la desataron los árabes, como todo el mundo sabe. Israel se ha retirado de muchos territorios, cosa que los terroristas han interpretado como debilidad. Leyendo su comentario parece que el movimiento sionista decidió asentarse en Israel jugandoselo a los dados. Como si aquello no fuese el hogar natal de los judíos (pero, por cierto, no el de los árabes). No entro en más detalles, pero procure informarse, por favor. Si se lo digo es porque me parece VD. inteligente (hay que serlo para frecuentar este blog), pero demasiado deudor de las leyendas terroristas. Beba en otras fuentes, de vez en cuando. Se lo digo sin acritud.

    Enrique — 24-07-2006 08:31:14

  3. Maikel, sabía que disentirías de mi columna. Antes que nada, decirte que el "Enrique" que pone el comentario es "El otro Enrique". Por cierto, "El otro Enrique", cuando escribas sería conveniente que te identificases de manera que no te pudiesemos confundir con "Enrique". Te puedes llamar "Enrique2", o ponerte el apellido, o "El otro Enrique" (si no te parece demasiado largo...).
    En cuanto a la cuestión de la guerra permanente contra Israel, no voy a entrar en sesudas y larguísimas discusiones, aunque te diré que la comparación con ETA me parece simplista y lamentable. Todas las guerras importantes en la zona han sido iniciadas por los enemigos de Israel con la intención de aniquilarlo. Todas han sido ganadas por Israel gracias a su ingenio, a su valentía y a la desorganización y desunión de sus rivales. No vale decir que gracias a "EEUU", de la misma manera que no se puede decir que los nacionales ganaron la Guerra Civil gracias a los alemanes. Por cierto, que fue la Unión Soviética el primer gran valedor del Estado de Israel en sus orígenes. Es gracias a ella, y a la izquierda que ahora los odia, que Israel existe.Y por si no lo sabes, el gobierno israelí acabó con el movimiento terrorista interno, sionistas ultrarradicales, amenazando con acabar con ellos por la fuerza de las armas, matándolos si fuera necesario, aunque fuesen hermanos sangre de su sangre. Eso es un hecho histórico sin parangón. Eso es sólo una muestra de lo serio y lo recio que es el pueblo de Israel. Radicales y extremistas que siembran el odio y no se atienen a razones los hay, desgraciadamente, en todos sitios.

    Nadie — 24-07-2006 11:30:16

  4. "El otro Enrique" y el que hoy firma "Enrique" no soy otro que yo. La culpa la tiene este sistema, que no permite al parecer el automatismo de la identificación. Sorry.

    Enrique Baltanás — 24-07-2006 17:52:22

  5. "Por cierto, que fue la Unión Soviética el primer gran valedor del Estado de Israel en sus orígenes. Es gracias a ella, y a la izquierda que ahora los odia, que Israel existe" (sic). Querido Pep, esta afirmación sí que es lamentable. No habalas, además, de que el injusto reparto de aquella tierra antes de que en 1948 se reconociera el Estado de Israel no contó con el apoyo expreso de Gran Bretaña. Incluso los EEUU, tras la votación de la ONU, a punto estuvo de echarse para atrás. Rusia no fue ningún gran valedor, eso es falso. En todo caso el movimiento sionista soviético, que englobaba a la mayoría de judíos que partieron hacia Palestina, junto con polacos y muchos judíos del Este, hastiados de la represión soviética. Si lo miramos desde ese punto de vista, Rusia permitió esa diáspora, claro, pero no porque fuera el "gran valedor" de la misma.
    Dices también que todos los conflictos los han iniciado los enemigos de Israel. Estoy de acuerdo. Si a mí mi vecino me invade la casa por razones históricas o de herencia que se saca de la manga y el resto de la comunidad de vecinos aprueba esa invasión por presiones económicas y de otro tipo, repeleré el ataque e inicaré un conflicto, como los palestinos iniciaron el conflicto bélico en el mismo 1948. Querido Enrique Baltanás, en ningún momento digo que Israel iniciara la Guerra de los Seis Días, pero sí que aprovechó la conyuntura para ocupar territorios que luego ha ido abandonando por presiones externas, y no terroristas por cierto. Creo que en ningún momento me he posicionado claramente, he pretendido ser imparcial, objetivo, que es lo que se debe ser en este caso, pero el origen del conflicto se debe a razones concretas y claras: Israel pudo ser parte de la historia del pueblo de Israel y tal vez fuera el hogar natal de los judíos, curiosamente, también, el de los cristianos. El pueblo judío exigió una patria por razones espirituales y allí confluyeron argentinos, rusos, polacos, franceses, sefardíes que compartían una cultura común pero a veces una lengua natal muy diferente al hebreo, que sólo practicaban en sus ritos. Enrique Baltanás se equivoca cuando dice que no fue la patria natal de los árabes. Claro que no, porque confunde el término árabe y musulmán, raza y religión. En la tierra palestina convivían bajo el yugo otomano y luego británico una minoría judía y cristiana junto a una mayoría musulmana, cuyo origen no tuvo por qué ser árabe. Si los cristianos del mundo nos uniéramos y pidiéramos una patria común, eligiendo por ejemplo Palestina también, patria de Jesús y hogar natal de los primeros cristianos... ¿no nos llevaríamos las manos a la cabeza? Olvidamos que las razones para la diáspora tal vez fueran justas: soy judío, nadie me quiere, siempre he sido rechazado, en España, en Alemania, en Rusia, necesito aislarme y crear un gran ghetto-estado con mis iguales, ¿dónde? ¿Argentina, donde vivía una enorme comunidad de judíos? ¿En los EEUU, en algún nuevo estado que englobara a los de mi religión, país que nos acogió sin problemas y nos hizo más libres, en efecto? ¿O en el antiguo y efímero reino de David, Israel? Sí, es una porción de tierra, cuna de mis ancestros y que tras la Primera Guerra Mundial ha quedado en el aire y los que allá viven no están ni siquiera organizados como país. El resto es historia y está en los manuales. Querido Enrique Baltanás, se lo digo sin acritud, es usted el que debe leer en TODAS las fuentes. Está bien revisar la historia, creo que es necesario tras la gran mentira de la izquierda progre durante el siglo XX, pero no hay que dejarse llevar. Se lo dice alguien que, por lo que veo, sabe de este tema más que ninguno de los que escriben aquí.
    Y sí, amigo Pep, mi comparación con la ETA te resulta simple y lamentable, pero no lo es tanto. Entiendo el afán anti-izquierdoso que a muchos nos absorbe desde hace algunos años, pero lo mismo que a Baltanás, no hay que dejarse llevar. Está muriendo y ha muerto mucha gente de ambos bandos, eso no lo podemos obviar y todo tiene un principio y tendrá un fin. Seguramente Israel permanecerá allí y los palestino reconocerán ese Estado algún día, probablemente integrándose en él como una única patria judía y musulmana. Mientras, recemos por las víctimas y ni nos pongamos la keifa ni la kipá para justificar a unos y a otros. Ambos son culpables y ambos deberán solucionar sus diferencias. Que no nos puedan ni el antisemitismo ni el odio al pueblo musulmán. Son los políticos, no el pueblo muchas veces ignorante la causa de este tipo de desastres.

    Maikel — 24-07-2006 18:59:35

  6. Y con todo aplaudo tu columna, me ha gustado mucho y es necesaria porque encierra muchas verdades, pero también hay algunas mentiras y barbaridades que sólo puede justificarlas el leve sectarismo que va creando poco a poco tu crítica al terrible sectarismo progre de izquierdas que repeles con razón pero que te hace caer en lo mismo poco a poco y sin que te des cuenta (qué malo es politizarse demasiado, uno deja de leer buenos autores por razones ideológicas y así muchas más cosas. Seguro que el nombre de Edward Said os resulta muy progre. Yo os recomiendo su obra autobiográfica "Fuera de lugar". Interesantísima y objetiva).

    Maikel — 24-07-2006 19:15:42

  7. "Se lo dice alguien que, por lo que veo, sabe de este tema más que ninguno de los que escriben aquí." Bueno, aquí me he pasao lo reconozco.
    Pero siguiendo con el mismo hilo, Pep, una corrección de la que dejé alguna pista en mi comentario de arriba. En Israel, sí, viven 6 millones de judíos, pero un millón de musulmanes que no tienen por qué ser árabes. También existe una minoría cristiana, católica, ortodoxa, etc. Todos son israelíes porque son ciudadanos de Israel, con sus derechos, claro, igual que existen españoles, franceses, ingleses o norteamericanos judíos, cristianos, musulmanes, etc. con sus derechos comunes y sus ritos paralelos y particulares. Y cuidado, israelíes, no israelitas.
    No quería olvidar un comentario a la postura del gobierno español ante este nuevo episodio de violencia en Oriente Medio. Eso sí que es lamentable. Anteponer ideas particulares equivocadas o no a la imagen de tu nación ante el resto del mundo. Merecemos que la embajada israelí retire a su representante de Madrid. ¿Tan malos somos los españoles que cuando mejor nos iba llegó este petardo ZP? ¿Nunca cambiaresmos, seremos siempre igual de imbéciles?

    Maikel — 24-07-2006 23:53:07

  8. Querido Maikel, no sé quién es Edward Said, ni de qué va el libro que recomiendas; por lo tanto, no tengo ningún prejuicio hacia él ni su obra. Bueno, sí, tengo un prejuicio, pero positivo: si tú me lo recomiendas, ha de ser bueno.
    Trataré de pagarte bien con bien, y te recomiendo un libro fantástico en el que se puede conocer pormenorizadamente la historia del Estado de Israel desde su creación hasta los años setenta. Se trata de un libro del que todo el mundo ha oído hablar:"¡Oh, Jerusalén!". Tratandose de una narración de hechos históricos (no es una novela), e incluso si el hipotético lector no tuviese el menor interés en los libros de historia, es excepcionalmente interesante e intrigante, como el mejor "triller" de acción o espionaje que se pueda imaginar. No se puede dejar de leer aunque haya que robarle horas al sueño.
    En cuanto a lo de la Unión Soviética, no me refería a que fuera ella la que permitió o motivó la creación de Israel, sino que, posteriormente a ese hecho, fue el imperio Soviético (y no los Estados Unidos) el principal suministrador de armas a Israel (armas que sí permitieron su supervivencia) hasta que los equilibrios geopolíticos hicieron que nuevas alianzas sustituyeran a las antiguas. Y en cuanto a la izquierda que ahora sólo lamenta que los nazis fallaran, durante muchos años se miró en el espejito de Israel y sus "kibbutzs" (no sé si lo escribí correctamente) comunistoides.
    Y una cosa más: he de admitir que tienes razón en lo de que uno mismo se puede llegar a radicalizar cuando trata de enfrentarse al monstruo radical que tenemos enfrente. Es dificil mantenerse ecuánime, y yo siempre lo intento, aunque admito que no siempre lo consigo.
    Si yo fuera creyente, desde luego que consideraría que debemos haber cometido un enorme pecado mortal para tener que padecer la plaga de Zp y sus acólitos. Sin embargo, creo que todo se reduce a que, como bien has apuntado, somos simplemente imbéciles. Y mucho me temo que lo vamos a seguir siendo.
    Un abrazo.
    Y a Enrique Baltanás: no sé si te di la bienvenida pero, en cualquier caso, gracias por unirte a esta pequeña comunidad crítica, libre y esperanzada en un futuro mejor.

    Nadie — 25-07-2006 14:44:39

  9. En primer lugar quería dar la bienvenida a Enrique Baltanás, y me gustaría analizar, sin ánimo de ser exhaustivo, los comentarios que anteceden a este, en especial, los de nuestro amigo Maikel.

    “Pep, siento diferir de muchas de tus palabras en esta columna puesto que no puedo posicionarme.” Mal comienzo, rápidamente subsanado posicionándote. Esto es una guerra (todos contra Israel, igual que aquí: todos contra el PP), y hay que tomar posición.

    “Israel, siempre que ha podido ha ocupado territorio ajeno a base de guerras crueles” es otra inexactitud, ya que Israel ha devuelto territorio conquistado en esas guerras (que, por cierto, son todas crueles porque son guerras, aunque ZP y Polanco quieran que lo parezcan más aquellas en las que participa Israel o los EE.UU.)

    “Israel se ha pasado con estos ataques. Imagino que la ETA atentara contra el pueblo español, cosa que llevan haciendo desde hace... ¿ha bombardeado el ejército español alguna vez San Sebastián, Bilbao, Vitoria, matando a población civil que no porta arma alguna con la excusa de acabar con el terrorismo?” Pues quizás sea eso lo que hay que hacer. Menos miramientos con los malos, que usan y abusan de los derechos que quieren quitarnos, y más actuar como lo hacía Inglaterra con el IRA, por ejemplo, en Gibraltar… Por qué darle la oportunidad a ese asno etarra de mierda que sólo sabe dar coces: ¡PENA DE MUERTE YA! Tenemos que defender nuestro sistema de los energúmenos que intentan destruirlo con todas nuestras armas. Aunque sólo sea por nuestros hijos…

    “el injusto reparto de aquella tierra antes de que en 1948 se reconociera el Estado de Israel no contó con el apoyo expreso de Gran Bretaña”. Efectivamente, Maikel, no contó con el apoyo de Gran Bretaña, pero se te olvida decir por qué: los hijos de la Gran Bretaña, dominaban esta zona geoestratégica, la más importante en aquella época para encauzar la economía, la política, y otros intereses menos confesables de determinados países europeos en la región. Con esta resolución de la ONU, debían dejar la administración de la zona, otra colonia que perdían, y con ello, el poder en Oriente Próximo.

    “… como los palestinos iniciaron el conflicto bélico en el mismo 1948”. Los palestinos no iniciaron nada en 1948, porque no existían. Fueron 5 países los que pretendieron hacerse con los territorios que la ONU concedía para el establecimiento del estado de Israel, tal como Gran Bretaña los abandonaba. El pueblo palestino es otra mentira que nos han colado los tergiversadores de la Historia, y que se inventó años más tarde de la proclamación del estado de Israel.

    “Israel… aprovechó la coyuntura para ocupar territorios que luego ha ido abandonando por presiones externas, y no terroristas por cierto”. Esto no es cierto, y oculta que Israel ha devuelto de forma unilateral, territorios conquistados en guerra, pero dejo que sea el Sr. Baltanás quien conteste: “Amigo Maikel: la guerra de los seis días la desataron los árabes, como todo el mundo sabe. Israel se ha retirado de muchos territorios, cosa que los terroristas han interpretado como debilidad. Leyendo su comentario parece que el movimiento sionista decidió asentarse en Israel jugandoselo a los dados. Como si aquello no fuese el hogar natal de los judíos…” Es así, Maikel, a pesar de que quizás en Laponia hubiesen molestado menos… o no.

    “Creo que en ningún momento me he posicionado claramente, he pretendido ser imparcial, objetivo, que es lo que se debe ser en este caso pero el origen del conflicto se debe a razones concretas y claras: Israel pudo ser parte de la historia del pueblo de Israel y tal vez fuera el hogar natal de los judíos, curiosamente, también, el de los cristianos” Maikel, esto ya huele a recochineo (lo de la imparcialidad). Respecto a la comparación con los cristianos, no hay que olvidar que el pueblo judío como tal se remonta muchísimos años antes que los cristianos, y que, además, estos no dejan de ser una excisión de aquellos.

    “pero no hay que dejarse llevar. Se lo dice alguien que, por lo que veo, sabe de este tema más que ninguno de los que escriben aquí”. A pesar de la rectificación posterior, amigo Maikel, te puede el subconsciente.

    “Y sí, amigo Pep, mi comparación con la ETA te resulta simple y lamentable, pero no lo es tanto. Entiendo el afán anti-izquierdoso que a muchos nos absorbe desde hace algunos años, pero lo mismo que a Baltanás, no hay que dejarse llevar. Está muriendo y ha muerto mucha gente de ambos bandos…” Precisamente, Maikel, tu comparación con la ETA es un poco repugnante. Aquí no muere nadie en uno de los bandos porque no hay bandos, ya que, recuerdo, aquí no hay NINGUNA GUERRA. Y que no se te olvide: ¡¡¡AQUÍ MORIMOS SIEMPRE LOS MISMOS!!!

    “En Israel, sí, viven 6 millones de judíos, pero un millón de musulmanes que no tienen por qué ser árabes. También existe una minoría cristiana, católica, ortodoxa, etc. Todos son israelíes porque son ciudadanos de Israel, con sus derechos, claro, igual que existen españoles, franceses, ingleses o norteamericanos judíos, cristianos, musulmanes, etc. con sus derechos comunes y sus ritos paralelos y particulares. Y cuidado, israelíes, no israelitas”. Vuelves a equivocarte, amigo Maikel: lo importante de la frase del Sr. Nadie no es que vivan un millón de musulmanes, sino que estos tienen DERECHOS, lo que no tiene nadie que no sea musulmán en cualquiera de las dictaduras feudales islamistas que son los países que rodean a la única democracia de la región (Israel, qué casualidad). Recuerdan una columna del Sr. Nadie titulada “Dihmiñoles”… Quizás sea buen momento para releerla.

    En fin, creo que Maikel está, seguramente, más informado que todos nosotros, pues nos sé cuantos lustros estuvo estudiando la carrera que va, en gran medida, de esto, pero, quizás precisamente por eso sea, honestamente, el más condicionado por su simpatía hacia todo lo árabe y musulmán.

    Venga, Maikel, que te sale por los poros…

    kaiser — 25-07-2006 16:46:51

  10. Acabo de releer mi comentario y espero que Maikel no lo sienta demasido vehemente. Lo he expuesto como lo exponía todo Felipe González:sin acritud, y desde el cariño que le tengo.

    No obstante, me gustaría puntualizar que en el párrafo 4º, cuando digo :"Pues quizás sea eso lo que hay que hacer" No me refiero a bombardear las provincias vascongadas, sino a no permitir que los que pretenden descomponer el País, la sociedad, la convivencia puedan valerse de los derechos y garantías que pretenden abolir para los demás.

    Esto de cortar y pegar a veces juega malas pasadas.

    kaiser — 25-07-2006 18:06:41

  11. Me gusta mucho este debate, más aún tras la desafortunada intervención de Kaiser, a quien también le puede el subconsciente a pesar de su rectificación posterior al párrafo 4º.
    Intentas rebatir cosas que he dicho en todos mis comentarios y no voy a entrar a aclararlos o defenderlos porque ya lo hice tras mi primera intervención y la respuesta de Baltanás y Nadie. Vale para todas tus objecciones, que no acepto, por lo que te remito de nuevo a mis posts anteriores.
    Lo que sí tengo que puntualizarte, querido kaiser son los siguientes aspectos:

    1º Me dices que "respecto a la comparación con los cristianos, no hay que olvidar que el pueblo judío como tal se remonta muchísimos años antes que los cristianos, y que, además, estos no dejan de ser una excisión [te corrijo aquí "escisión"] de aquellos." No entiendo este párrafo tuyo ni lo que quieres justificar o explicar, ¿tal vez que los judíos se ganaron un estado por trienios cotizados?

    2º A continuación y al hilo de la comparación con la ETA, me espetas un "Maikel, tu comparación con la ETA es un poco repugnante. Aquí no muere nadie en uno de los bandos porque no hay bandos, ya que, recuerdo, aquí no hay NINGUNA GUERRA. Y que no se te olvide: ¡¡¡AQUÍ MORIMOS SIEMPRE LOS MISMOS!!!" Jolín, ¿repugnante?, te has pasao tres pueblos tío. Te aclaro, kaiser, y mira que los etarras nos los recuerdan cada vez que pueden, que para ellos sí hay una guerra, la que ellos mantienen contra España, de ahí los atentados. El terrorismo de los integristas musulmanes es también una guerra contra Occidente, según ellos afirman.

    3º Para remate del tomate, aunque colocas este párrafo al principio de tu intervención, dices que "los palestinos no iniciaron nada en 1948, porque no existían. Fueron 5 países los que pretendieron hacerse con los territorios que la ONU concedía para el establecimiento del estado de Israel, tal como Gran Bretaña los abandonaba. El pueblo palestino es otra mentira que nos han colado los tergiversadores de la Historia, y que se inventó años más tarde de la proclamación del estado de Israel."
    Bueno, bueno, tal vez haya que echar mano de la historia y las fuentes, empezando por la Biblia y el capítulo 10 del Génesis y la diferente documentación original y posterior sobre los pueblos semitas, camitas, jafetitas o indoarios como, por ejemplo, los filisteos. Sí esta parte del Génesis es un poco engorrosa por la lista de topónimos y de epónimos que tratan de explicar o justificar el origen de los pueblos del Creciente Fértil. Aquí se habla de los Caslujim, una hipotética tribu nómada libia, y los Captorim, "de la cual salieron los Peleshtim", antecesores de los filisteos, pueblo vencido por Ramsés III el año 1194 a. C. que se estableció en la costa de Canaán, luego llamada Palashtu por los asirios y por los griegos Palestina. En los textos egipcios se llamó a estos filisteos (=palestinos, en árabe falastîn) Purasati y en los cuneiformes pilishta o palashtu. Es curioso, los hebreos despreciaban a los palestinos por ser incircuncisos... ¿Que los palestinos fueron un invento, una creación moderna? Permíteme que me ría, kaiser, pero a carcajadas de tu ignorancia, justificable, claro, en este tema te llevo ventaja.

    4º Para terminar, hablas por mí y supones varias cosas, afirmando que "en fin, creo que Maikel está, seguramente, más informado que todos nosotros, pues nos sé cuantos lustros estuvo estudiando la carrera que va, en gran medida, de esto, pero, quizás precisamente por eso sea, honestamente, el más condicionado por su simpatía hacia todo lo árabe y musulmán."
    Te doy la razón en lo primero, ya que sé más que alguno de vosotros de esto. Luego crees que fui un mal estudiante porque dices que estuve varios lustros estudiando una carrera que va de esto... no fueron tantos años, hombre, enlacé dos licenciaturas y eso alargó mi puesta de largo y bueno, la licenciatura en Filología Semítica me llevó tres años y no iba precisamente de esto, del problema palestino. Estaba enfocada en la filología árabe y hebrea, tocando aspectos históricos y culturales como toda filología. Además, eso no condiciona esa simpatía por lo árabe o musulmán como afirmas, más bien me hace conocedor de una realidad que he estudiado desde varios puntos de vista y que creo me hace ser objetivo. Mis afinidades van sobre todo encaminadas hacia la literatura medieval árabe y hebrea y el contexto en que se produjo. El resto es inevitable tocarlo, como los problemas modernos y la historia más reciente del Islam, que también estudié y me interesó mucho. Junto a ello, te recuerdo que también estudié arameo y tuve que traducir el libro de Daniel bíblico, escrito en esa lengua, de la cual se derivan el hebreo y el árabe, por ejemplo. Me apasionó igualmente la historia de los sefardíes y de los judíos desde la Edad Media hasta la actualidad, en la que saqué Matrícula de Honor gracias entre otras cosas a un trabajo sobre la judería de Jerez que luego fue publicado. Mi mujer es licenciada en filología semítica también, pero se especializó en hebreo, tocando aspectos de la lengua y la cultura árabe. Ella estuvo varios meses en Jerusalén y visitó todo Israel. Me creo su afirmación objetiva de que se respira el odio en la zona, una sensación incómoda que ella vivió de primera mano y escuchó en boca de sus compañeras judías francesas, argentinas, sefardíes, etc., en los Dorms de la Universidad Hebrea de Jerusalén. Espero haber sido claro, kaiser. Un abrazo y que siga el debate.

    Maikel — 25-07-2006 23:54:55

  12. Me temo que Kaiser va a estar unos días alejado del debate, pues se va de vacaciones, aunque, ¿quién sabe?, a lo mejor entra desde un cibercafé, pues la verdad es que esto está muy interesante.
    Por cierto, Maikel, ¿has vuelto ya a "los jereles"?

    Nadie — 26-07-2006 07:30:14

  13. Pues sí, efectivamente, abandono las Españas de forma transitoria (todo se andará), y, sinceramente, no creo que participe en los próximos días.

    No obstante, contesto a Maikel, antes de tomar el avión, aunque sea sobre la marcha para dejar el tema "algo" zanjado:

    Querido amigo, Maikel, te contesto en el mismo orden:

    1º Te agradezco la corrección, pero erratas cometemos todos. De hecho, tu texto está lleno. Es más, he corregido algunos errores cuando los he transcrito. Por ejemplo, un "ha" del verbo "haber", sin "h". Entendí que no era necesario comentarlo.

    Pero vamos a lo importante. Aquí quiero decir exactamente eso, que los judíos estaban ahí formando lo que se asemejaba a un país, antes que nadie, y que eso representa un derecho adquirido.

    2º Respecto a lo de ETA, no tengo nada más que añadir; quizás, si te ha ofendido lo de repugnante, retirarlo. Pero es el sabor de boca que me deja todo lo referente a esta lacra que nos asola. Y más aún, cuando se les justifica de alguna manera.

    3º Cuando me refiero a los palestinos, me refería a ellos como país, como estado. Está claro que los palestinos existen desde hace mucho tiempo, me imagino que tanto como los judíos, pero nunca se han estructurado como un país. Ni tan siquiera hoy. Es más, dudo mucho que los que hoy se hacen llamar palestinos, tengan mucho que ver con los que se citan en el capítulo 10 del Génesis.

    4ª Cuando he dicho que sabes de esto más que ninguno de nosotros, lo decía de corazón. No sólo por lo que has estudiado, también porque tus estudios se convirtieron en una pasión, o al revés, por los estudios y las experiencias de tu mujer, etc.

    Cuando digo que has estado estudiando no sé cuantos lustros, quiero decir exactamente eso. La cuenta que hice fue fácil, 2 licenciaturas y no sé cuantos trabajos publicados... De verdad que en ningún momento pretendí hacerte pasar por mal estudiante (de mí no podría decirse lo mismo).

    En fin, como decía anteriormente, quizá mi tono fue excesivamente vehemente (es el que suelo usar habitualmente con el Sr. Nadie), así que me comprometo a ser más comedido en el futuro.

    Nada más, por ahora, que tengo que embarcar.

    ¡Felices vacaciones para todos!

    Ciao.

    kaiser — 26-07-2006 08:09:49

  14. Buen viaje, kaiser. Por cierto, ¿yo he justificado a los etarras en mis comentarios? Sí, Pep estaré por los jereles una semana más antes de irme de viaje el 9 de agosto. Sabes que ya no volveré hasta el 1 de septiembre, pero intentaré conectarme y seguir la bitácora cada vez que pueda. Te llamaré un día de estos para vernos.

    Maikel — 28-07-2006 08:25:42


Recordar datos


LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009