Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

A cada uno lo suyo

12-09-2006 09:36:29

ALATRISTE: REGUSTO AGRIDULCE...O AGRIAGRIO

Categoria: CineNadie



Alatriste tenía todas las de ganar conmigo, pues no había leído los libros (la mayoría de los lectores se sienten desengañados por la mezcla sin sentido que se ha hecho en el guión) y, además, iba a verla sin demasiadas expectativas...pues bien, ni aún así se vieron superadas.
Sin duda, a Pérez-Reverte le ha podido la implicación personal y sentimental con el rodaje, y no es capaz de tener una la visión objetiva de lo que se ha hecho, pues él siempre ha sido muy crítico con todas las adaptaciones cinematográficas anteriores de su obra (con razón, eran bazofia), pero se pierde en elogios ante esta que, siendo mejor que las anteriores, no es buena.
La película, sin duda, está bien hecha. Si la comparamos con lo que suele ser el cine español, casi se podría calificar de obra maestra. Pero no es una obra maestra. Ni siquiera se le acerca. A errores de casting clamorosos (Blanca Portillo, Javier Cámara), se une una espectacularidad de cartón piedra que no acaba de llegar a convencer. Vale, lo han hecho buscando más el rigor que la espectacularidad, pero no han conseguido ni lo uno ni lo otro. A mí la película me parece una versión lujosa de Curro Jiménez. Hace algún tiempo vi un trozo de un capítulo, y resultaba tan ridículo, que me pregunté cómo pudo tener tanto éxito hace unas décadas. Pues con Alatriste me pasó algo parecido, pero sin esperar unas décadas.
Los exteriores están muy desaprovechados: ¿Dónde está Madrid?, ¿qué se ve de Madrid?, ¿un Escorial como fondo borroso es lo mejor que podían conseguir?, sale La Caleta, pero como si no saliera: podría ser cualquier otra playa.
Y esa voz…esa voz…¡Ay, Vigo!, ¿no has podido hacerlo mejor? Que conste que Vigo Mortensen es un buen Alatriste. Un gran Alatriste, quizá, pero hundido por una voz infame que es un precio demasiado alto para que no se note su acento argentino. Lo lamento. Quizá habría que haberlo doblado, no lo sé. Pero lo que sí sé es que lo que oímos es un churro. Y es una pena, porque su actuación es fantástica y, además, es un buen tipo.
El final es algo bochornoso, una mezcla de heroísmo y esperpento que quizá sea la idea de España que tiene Arturo Pérez-Reverte, la cual, dicho sea de paso, no me atrevo a despreciar (mal que me pese). La película es un “quiero y no puedo”, y por eso hay que valorarla (lo normal en el cine español es el “no quiero y no puedo”). A mí lo que más me ha gustado ha sido la escena inicial, y el final (que no el desarrollo) de la historia de amor entre Alatriste y su amada, que se convierte en la única escena verdaderamente emotiva de la cinta. En su favor hemos de decir que uno sale del cine sin saber bien si sentirse orgulloso de ser español o asqueado por serlo. Exactamente igual que en la vida real del siglo XXI.
Calificación: 6/10

Trackbacks

Trackback URL para este post

Comentarios

  1. El "buen tipo" es un actor progre más que acaba de decir que hay mucho parecido entre la España decadente del XVII y el imperio decadente actual que es...¡EEUU! Además, el pavo añade que el sistema sanitario público de la España del XVII (han leído bien: sistema sanitario público) era igual de malo que el que hay en su país hoy, refiriéndose a USA de nuevo, cuando el menda además es danés.

    Hay que tenerla de hormigón armado.

    Javier — 13-09-2006 18:37:37

  2. ¿que está pasando? ¿quienes son todos estos tipejos?

    mafd — 13-09-2006 18:59:38

  3. Javier:

    En primer lugar, me parece que no anda muy descaminado al decir que los EEUU son un imperio en descomposición. En todo caso, puede que no tardemios mucho en comprobarlo, pero mientras tanto, no deja de ser una opinión.

    En segundo lugar, su padre era danés y su madre norteamericana, pero él nació en los Estados Unidos, en Nueva York, y más específicamente en el mismísimo Manhattan.

    Y por último, ¿donde has oido o leido la referencia al sistema sanitario? porque, no puedo asegurarlo pero dudo mucho que haya dicho algo semejante, ya que es uno de los actores más preparados y cultos del panorama norteamericano (lo cual no es mucho decir, pero bueno).

    A no ser que haya empleado la ironía o el sarcasmo.. "el sistema sanitario público estadounidense actual es similar al español del siglo de oro, es decir,...., inexistente"

    mafd — 13-09-2006 19:08:06

  4. Sí, pero tengo entendido que tiene nacionalidad danesa por elección propia y no estadounidense. No sé si será sarcasmo o no la referencia al sistema sanitario: no quería decir que fuera ignorante, sólo que repite las mismas consignas antiyanquis de los progres, luego es el típico actor progre americano (decir actor y progre es casi lo mismo). Tendencias suicidas de esta gente: ponen a parir a la civilización que ls permite decir ess tonterías.

    Javier — 14-09-2006 08:35:18

  5. Absolutamente de acuerdo en la última frase.

    mafd — 14-09-2006 08:47:12

  6. Pues ya la vi. ¡¡¡Qué pena!!

    Alatriste está construida sobre un guión inconexo, troceado, carente de la necesaria continuidad dramática que desarrolla las situaciones y los personajes, y con ello consigue la progresión narrativa. Es como si se hubieran perdido un número indeterminado de las páginas del guión. Esta falta de hilazón es sin duda generada por la innecesaria voluntad de plasmar en la pantalla los cinco libros hasta la fecha editados de la saga literaria del Capitán Alatriste, más el conocido (para los lectores de esta) desenlace en las inmediaciones de Rocroi. La consecuencia lógica es el inevitable aburrimiento que a mitad de la película nos asalta, a pesar de los apartados de mayor calidad que presenta la película (determinadas actuaciones, decorados, fotografía, vestuarios). Al acabar el visionado, tenemos la desagradable sensación de haber asistido a la proyección de los extras (tomas falsas fallidas o excelentes fragmentos descartados para abreviar el metraje) de una película que debe ser muy interesante. El problema es que esa película no existe.

    Estupenda ambientación; magnífico vestuario, excepcional la dirección de fotografía (en ocasiones nos muestran en pantalla verdaderos "cuadros" velazqueños); fabuloso Viggo Mortensen (a mi gusto); acertado Quevedo de Juan Echanove y espléndido Javier Cámara. Menos acertadas las actrices designadas. Pero todo ello con una carencia narrativa exasperante. Ello sin citar la pobreza emotiva de la escena final de la batalla de Rocroi, con una carencia de medios humanos sorprendente para el presupuesto de la película y una elección musical ciertamente desacertada (pese a los motivos sentimentales de su elección). En fin, es la suma voluntariosa de un resumen de distintos episodios narrativos sin la fuerza de un guión unificador que los amalgame, lo que hace que se pierda y diluya por completo el hilo conductor que debe prevalecer en todo trabajo cinematográfico.

    En resumen, una verdadera pena y decepción. Tan es así que, Sr. Nadie, esta vez creo que te has excedido en tu puntuación. Con un 5 va que arde.....

    mafd — 16-10-2006 19:51:34

  7. No te pases, mafd. Un 4 ya es generoso.

    kaiser — 16-10-2006 21:40:54

  8. Por cierto, tu comentario me ha recordado la música de la escena final, en la que no paré de reirme... música de Semana Santa, nada menos.

    kaiser — 16-10-2006 21:59:19

  9. Muy buena tu crítica, MAFD. Mi 6 era más por la voluntad que por el resultado.

    Nadie — 17-10-2006 09:31:54

  10. Hay una página web (www.lilliputmodel.com) en la que, con el pretexto de realizar un diorama sobre los tercios viejos, hacen un relato bastante exaustivo sobre el desarrollo de la batalla de Rocroi. Es muy interesante y aleccionador, sobre lo que verdaderamente debió ser aquel momento histórico y lo que el pobre guión de "Alatriste" nos ha hurtado.

    mafd — 17-10-2006 11:54:19


Recordar datos


LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009